Donald Trump’ın bilişsel yetenekleri inanılmaz. O kadar inanılmaz ki! O kadar harika! Kendisinden başka bahsedebileceğiniz herhangi bir aptal başkan adayından çok daha iyi, en azından Trump’ın kendisi böyle söylüyor.
Geçen hafta bir kez daha övünerek, “birçok insan için çok zor bir test” dediği şeyi tekrar tekrar tam puanla geçtiğini anlattı. (Tahmin edildiği üzere, yaşlılarda hafif bilişsel bozukluk için kullanılan bir tarama aracı kastediliyor.)
Evet, özgür dünyanın 79 yaşındaki lideri yakın zamanda bir kabine toplantısında, savaşın ortasında, Sharpie kalem şirketinin başkanı ile yaptığı sözde bir sohbeti uzun uzun anlatmaya daldı; şirket ise böyle bir kaydın olmadığını söyledi. Ve Japon başbakanının endişeli bakışları önünde bir basın toplantısında Pearl Harbor hakkında şaşırtıcı bir şaka yaptı. Hormuz Boğazı’na “Trump Boğazı” dedi, sonra da “bende kaza diye bir şey yoktur, tamamen kasıtlıydı” diye ekledi.
Ama her neyse, zihinsel durumu harika. En harikası! Ancak, sadece tartışma amacıyla varsayalım ki öyle değil. Amerikalıların %61’inin (Reuters-Ipsos anketine göre) başkanlarının yaşla birlikte daha tutarsız hale geldiğini düşünmesi ve %56’sının (Washington Post için yapılan son anket) artık mevcut zorluklarla başa çıkacak zihinsel keskinliğe sahip olmadığını düşünmesi yanlış değil.
Tıpkı 80lerindeki Joe Biden’da yaptıkları gibi, milyonlarca Amerikalı televizyon ekranlarından bir şey hissetti; bu şey, başkanlarının Orta Doğu’da binlerce genç askeri potansiyel ölüme gönderme kapasitesini gerçekten etkiliyordu — klinik bir teşhis olup olmadığına bakmaksızın.
Onların, dünyanın dört bir yanındaki sayısız insanın hayatının, yargısı bu işe tamamen uygun olmayabilecek birinin elinde olduğundan şüphe etmekte haklı olduğunu hayal edin. Buna, çiftçiler yeterli gübreyi (şu anda ciddi şekilde bozulmuş Körfez gaz endüstrisinin önemli bir yan ürünü) alamayıp gıda yetiştiremezse akut açlık riski altında olan tahmini 45 milyon kişiyi de dahil edin.
Hipotetik olarak, sistemin seçilmiş bir başkanın iradesine karşı çıkması için ne gerekirdi? Bu konunun, bahis bu kadar yüksekken kamuoyunda tartışılması çok hassas bir konu haline gelmesi garip. ABD’nin bir başkanın yoldan çıkmasını engellemek için denetim ve denge mekanizmaları var ama hiçbiri demir gibi sağlam değil. Nihai güvence, savaş ilan etmeden önce Kongre’nin onayını almak; bu, çatışmayı bitirebilir ve gelecekte belki Grönland veya Küba üzerine diğerlerini önleyebilir.
Ancak Trump, Kongre onayı olmadan Orta Doğu’ya neredeyse 10.000 asker konuşlandırmaya hazır hale geldi ve bu kadar büyük sayılar çatışmada kendi momentumlarını yaratabiliyor (gerçi Trump, İran’ın petrol endüstrisinin merkezi olan Kharg Adası’nı alma konusunda blöf yapıyor olabilir ama İranlılar da bunu bilmiyor olabilir).
Cumhuriyetçi Parti’nin yüzeyinde nihayet alarma dair dalgalar kırılıyor; geçen hafta milletvekillerine yapılan gizli brifingden sonra Güney Carolina temsilcisi Nancy Mace, kendilerine verilen askeri hedeflerin seçmenlere verilenlerle aynı olmadığını uyarısı ile çıktı.
Ama şimdilik Wall Street, Washington’dan daha güçlü bir frenleyici etki yaratıyor gibi görünüyor; tüccarların, piyasalar ne kadar düşerse Trump’ın geri adım atacağı konusunda kendi formüllerini geliştirdiği rapor ediliyor.
Her şey başarısız olursa, 25. Madde uyarınca başkan, başkan yardımcısı ve kabinenin çoğunluğu onun göreve uygun olmadığını kabul ederse yetkileri askıya alınabilir. Ama pratikte bu, genellikle sadece başkanın rızasıyla ve kısa süreliğine uygulanır . Örneğin George W. Bush ameliyat altında anestezi aldığında olduğu gibi.
ABD başkanlarının düzenli olarak yaptırdığı tıbbi kontroller bile tam şeffaflık garantisi vermiyor; Biden’ın zayıflığının gerçek boyutu, ikinci dönem için adaylıktan vazgeçtikten sonra ortaya çıktı.
Amerikalılar onun isimleri unutma veya kamuda kafası karışmış görünme eğiliminden şüphelenmeye başlamıştı ama gazeteciler Jake Tapper ve Alex Thompson’ın 2025’te yayınlanan “Original Sin” kitabına kadar doktorlarının ona tekerlekli sandalyeye ihtiyaç duyabileceği konusunda uyardığını bilmiyorlardı.
Benzer şekilde, kamu John F. Kennedy’nin Küba füze krizi sırasında doktorunun ona amfetamin ve steroid kokteyli verdiğini ölümünden sonra öğrendi; tıpkı Britanyalıların Winston Churchill’in ağır alkolik olduğunu ve o zamanki ABD başkanı Franklin D. Roosevelt’in bunu kabinesinde bahsettiğini zamanında bilmediği gibi, ya da Harold Wilson’ın Downing Street’teki son günlerinde muhtemelen demansın başlangıcını yaşadığı gibi.
Pratikte anayasal güvenceler, liderin yakın çevresinin yani genellikle onu iktidarda tutmak için her şeyi yapmaya kararlı insanların patronlarını en savunmasız anını kamuoyuna açıklama kararlılığı kadar güçlüdür.
Fiziksel veya zihinsel olarak tökezleyen bir lider hakkındaki gerçeği potansiyel sonuçlar bu kadar ağırken neden gizlesinler ki,? Korku bariz cevap: misilleme korkusu, etki kaybı korkusu veya kriz ortasında gerçeğin ortaya çıkması halinde kamuoyunda panik korkusu.
Ama daha az bariz bir cevap, siyasi siperlerde uzun yıllar hizmet etmenin yarattığı şiddetli sadakat ve koruyuculuk duygusu, hatta sevgidir. Eğer bunu yaşlı ebeveynlerinin hafızası yavaş yavaş bozulmaya başlayan birinin çocuğu olarak okuyorsanız, ilk “bir şeylerin değiştiğine dair” rahatsız edici içgüdüden nihai kesin tıbbi teşhise kadar geçen sürenin ne kadar uzun olduğunu, arada kaç uykusuz gece olduğunu bilirsiniz.
Gerçekten hâlâ araba kullanmalı mı, yoksa yoldaki herkes için tehlike mi oldu? Kendi parasını yönetmesi güvenli mi, yoksa vekaletname konusunda rahatsız edici bir konuşma yapma zamanı mı geldi? Çok erken müdahale edip incinmiş ve öfkeli bir 80’lik insanın topuklarını yere vurmasına neden olma korkusu, hâlâ araba anahtarlarını almayı düşünüp dururken birini ezmeleri halinde suçun sizin olacağı endişesiyle çatışır.
Ama siyasi liderler söz konusu olduğunda, duygusal ikilemleri aşmak için tam da bu yüzden anayasal güvenceler vardır. Çünkü onlar olmadan hepimiz potansiyel olarak bir süper gücün hızlanan kamyonunun yolcuları oluruz: arka koltuktan çaresizce izlerken sürücünün yolun her tarafında yalpaladığını görürüz ve çarpmadan önce ne kadar yaklaşmamız gerektiğini merak ederiz ta ki biri konuşana kadar.
* Gaby Hinsliff (The Guardian)
Çeviren: Çağatay Arslan
Makale linki: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/mar/30/donald-trump-leader-of-the-free-world-president-safeguards
Yorum Yazın