MENU
  • ÇEVİRİ
  • YORUM
  • YARGI KRİZİ
  • PİYASALAR
  • GÜNDEM
  • DÜNYA
  • EDİTÖRDEN
  • SPOR
  • KÖŞE YAZILARI
  • DOSYA>Seçimin Ardından
  • GENEL
  • KİTAP
  • DOSYA>Avrupa'nın Seçimi
  • DOSYA>Emekliler
  • YAZARLAR
  • FOTO GALERİ
  • WEB TV
  • ASTROLOJİ
  • RÜYA TABİRLERİ
  • HABER ARŞİVİ
  • YOL TRAFIK DURUMU
  • RÖPORTAJLAR
  • Künye
  • Gizlilik Politikası
  • E-Bülten
Yeni Arayış
Yeni Arayış
Yeni Arayış
  • ANA SAYFA
  • KÖŞE & YORUM YAZILARI
  • KATEGORİLER
    • SİYASET
    • EKONOMİ
    • DIŞ POLİTİKA
    • KÜLTÜR SANAT
    • HUKUK
    • TEKNOLOJİ
    • PSİKOLOJİ
    • FELSEFE
    • KENT
    • EDEBİYAT
    • SAĞLIK
    • ASTROLOJİ
    • GEZİ
    • SÖYLEŞİ
    • EKOLOJİ
    • MEDYA
    • EĞİTİM
  • KÜNYE & İLETİŞİM
Kapat

Siyasi kutuplaşma kendiliğinden değil iktidar kaynaklı

ANA SAYFAGENELSiyasi kutuplaşma kendiliğinden değil iktidar kaynaklı
Siyasi kutuplaşma kendiliğinden değil iktidar kaynaklı
23 Temmuz, 2024, Salı 14:22
  • yazdıryorum yazfont küçültfont büyüt
Murat Aksoy
Murat Aksoy

 İstanbul Ekonomi Araştırma’nın araştırması, Türkiye'de 2002 ve 2023 yılları arasındaki yerel ve genel seçimlerde kutuplaşmanın arttığını gösterirken, yıllara göre en yüksek artışın 2013 ve 2018 yılları arasında yaşandığı ifade ediyor. Kutuplaşmadaki artış eğilimi 2011'den sonra daha belirgin hale gelirken, 7 Haziran ve 1 Kasım 2015 seçimleri arasındaki ani yükseliş, kutuplaşmanın ne kadar kırılgan ve değişken olduğunu gözler önüne seriyor. 

Kutuplaşma Türkiye’nin en temel sorunlarından biri olarak karşımıza çıkıyor. Kutuplaşma kaçınılmaz olarak siyasi iklimi de olumsuz biçimde etkiliyor.Kutuplaşma sadece siyasi görüşlere göre değil, aynı zamanda coğrafi olarak da farklılık gösteriyor.

Peki gerçekten Türkiye’de kutuplaşma kendiliğinden bir süreç mi yoksa siyasi iktidar blokunun, iktidar olma halini sürdürmek için ülkede var olan fay hatlarını sürekli canlı tutarak ürettiği bir durum mu?

Dün İstanbul Ekonomi Araştırma'nın bu konuda  önemli bir araştırmasını “Türkiye'de Kutuplaşmanın Coğrafi Evrimi ve Gençlikte Kutuplaşma” sunumunu dinleme imkanı buldum.Sunumun kutuplaşma ile ilgili bölümünü son dönemde Oksijen’de yazılarını ilgiyle okuduğumuz genç akademisyen Doç. Dr. Özge Öner, gençlerde kutuplaşma araştırmasını da  araştırmacı dostumuz Can Selçuki yaptı

Raporda kutuplaşma, “…karşıt gruplar (örneğin, seçmenler, siyasi elitler ve partiler) arasındaki derin siyasi ve sosyal bölünmeler ve gerilimler anlamına gelir ve bu eğilim, ülkeler genelinde çağdaş politikanın kritik bir özelliği olarak ortaya çıkmıştır.…Kutuplaşmanın iki ilgili fakat farklı türü tipik olarak tanımlanır: İdeolojik kutuplaşma ve duygusal kutuplaşma. İdeolojik kutuplaşma, rekabet eden partiler ve seçmenler arasındaki algılanan ideolojik sol-sağ ayrımının derecesini ifade ederken, duygusal kutuplaşma, grup içi kayırmacılık ve tercih edilen liderler ve partilere yönelik duygusal bağ ile karşıt siyasi kamplardaki insanlara, elitlere ve partilere yönelik düşmanlığı temsil eder” olarak ifade edilmiş.

Araştırma raporu, 2002 yılından bu yana olan coğrafi kutuplaşmayı sandık verilerini kullanarak il, ilçe ve mahalle ölçeklerinde coğrafi olarak nasıl değiştiğini analiz etmiş.Bu analiz, ideolojik ve duygusal kutuplaşma kavramlarına dayanarak, Türkiye'deki kutuplaşmayı tetikleyen faktörlere kapsamlı bir bakış sunmayı hedefliyor.

Çalışmanın verileri 81 il, 922 ilçe ve 30 büyükşehrin 32 bin 252 mahallesinin 2002 ile 2023 yılları arasında yapılan genel ve yerel seçim sonuçlarından toplanmış.Kutuplaşma seviyesinin ölçümü için de, Simpson Çeşitlilik Endeksi (SÇE) kullanılmış.SÇE hesaplama formülü D = 1 - Σ(ni / N)²’dir. Burada;D: Simpson Çeşitlilik Endeksini: Her partinin aldığı oy sayısıN: Toplam oy sayısı (tüm partilerin aldığı oy sayılarının toplamı)Kutuplaşma endeki her mahalle için SÇE, 0 ile 1 arasında bir değer alır. 0, tek bir partinin tüm oyları aldığı ve sıfır çeşitlilik olduğu anlamına; 1 ise tüm partilerin eşit oy aldığı ve en yüksek çeşitlilik olduğu anlamına geliyor.

2002’DEN 2014’E KUTUPLAŞMA EĞİLİMİ

Rapora göre;- 2002 genel seçimlerinde endeks 0,186 gibi sağlıklı bir seviyedeyken bu 2023'te 0,232'ye yükselmiş.

- Yerel seçimlerde ise 2004’te 0,234 olan kutuplaşma endeksi 2019’da 0,304’e yükselmiştir.

- En yüksek seviyeler 2011 (0,334) ve 1 Kasım 2015 (0,334) seçimlerinde görülmektedir.

- 2002-2009, 2011-2019 ve 2019 sonrası dönemler olarak ele alındığında, kutuplaşmanın 2011- 2019 arasında daha belirgin olduğu görülmektedir.

- 2009'a kadar 0,300'ün altında seyreden endeks, 2011'den itibaren artmış ve 2019 yerel seçimlerinde 0,300'ün üzerine çıkmıştır. 7 Haziran ve 1 Kasım 2015 seçimleri arasında sadece 147 gün arayla yapılan iki seçimde endeks %22 artarak 0,273'ten 0,334'e yükselmiştir.

Rapora göre bu durum; Türkiye'deki seçim kutuplaşmasının dinamik ve parti politikalarının etkilerine açık bir yapıya sahip olduğunu göstermektedir ve seçimlerin nevine bağlı olmakla beraber seçmen davranışında hızlı salınıma işaret ediyor.Görüldüğü gibi 2002 ve 2023 yılları arasındaki yerel ve genel seçimlerde kutuplaşma endeksi genel olarak artmıştır. Bu durum, toplumda siyasi ve sosyal açıdan kutuplaşmaya doğru gittiğini göstermektedir.

Yine raporda;

-  Kutuplaşma endeksine yıllara göre baktığımızda en yüksek artışın 2013 ve 2018 yılları arasında yaşandığı görülmektedir. Bu yıllar, Gezi Parkı olayları ve 15 Temmuz darbe girişimi gibi Türkiye'nin yakın siyasi tarihinde önemli dönüm noktaları olan yıllardır. Bu olaylar, toplumda siyasi ve sosyal gerginlikleri artırmış ve kutuplaşmayı derinleştirmiş.

- Seçim Türlerine Göre Farklılıklar: Kutuplaşma endeksinin genel olarak yerel seçimlerde genel seçimlere göre daha yüksek olduğu görülmektedir. Rapora göre bu durum; yerel seçimlerin daha somut ve günlük hayatı daha fazla etkileyen konulara odaklanması nedeniyle olabileceği gibi yerel seçimlerde ekseriyetle bir dikatomi üzerinden oy kullanma temayülünün de daha yüksek olması ile mekanik bir yerden ilişkilendirilebilir.

Yazarlar sayfasını izyeret ettiniz mi?

Yorum Yazın

Murat Aksoy
Murat Aksoy

Bizi Takip Edin
Facebook
X (Twitter)
Instagram
Linkedin
Mastodon
Bluesky
Köşe Yazarları
Mustafa Ergen
Mustafa Ergen Büyük Dil Modellerinin Ateşi Çıkarsa
Fahri Bakırcı
Fahri Bakırcı “Yeter söz milletindir” sloganı üzerine (2)
Murat Paker
Murat Paker Psikoterapi nedir?
Bahattin Yücel
Bahattin Yücel Kamuoyu desteğinin süresi var mıdır?
Murat Aksoy
Murat Aksoy İnan Güney ya da nöbetleşe mağduriyet
Turgay Bozoğlu
Turgay Bozoğlu Dezenflasyon masalı, yoksulluk gerçeği
Korhan Gümüş
Korhan Gümüş Sistemin enkazı altında kalan hafızayı kurtarmak
Tunay Şendal
Tunay Şendal Siyasette etik omurga
Deniz Nas
Deniz Nas Machiavelli'ye göre bir ‘Prens’ hangi özelliklere sahip olmalıdır?
Bilal Sambur
Bilal Sambur Üniversite bina değildir, üniversite hümanizimdir!
Herkül Millas
Herkül Millas Batı ile Doğu’nun farkları
Gülşah Eker
Gülşah Eker Şehirleri dinlemek: Yerel karar alma süreçlerinde veri neden önemli?
Ali Kılıç
Ali Kılıç Alaska satranç tahtası
Bilgehan Uçak
Bilgehan Uçak Simi’nin plajları
Aydan Bakan
Aydan Bakan Sevgili küçüğüm
Betül Özdemir Güran
Betül Özdemir Güran Ne kadar iyi olabilirsin ki!
Beril Esra Atahan
Beril Esra Atahan Hiçbir yer evin değilse, her yer evin oluyor
Hakan Tahmaz
Hakan Tahmaz Yargının siyaset kıskacı ve Yeni Çözüm Süreci dengeleri
Yavuz Saltık
Yavuz Saltık Kültür ve sanat yoksunluğu: Görünmeyen uçurum
Başak Yağmur Eray
Başak Yağmur Eray Görünüşün gücü ve hakikatin çürüme ile imtihanı
Ahmet Ziya Gökalp
Ahmet Ziya Gökalp Gerçek, Anlatının Gölgesinde Kayboluyor
Çağatay Arslan
Çağatay Arslan Finans Alla Turca
Fatih Öztürk
Fatih Öztürk Türkiye Cumhuriyeti Demokrasisi’ni kurtarmak (3): Temsilcilerin azli
instagram gel gel
Yeni Arayış
KünyeGizlilik PolitikasıE-BültenRSSSitemapSitene EkleArşiv
SOSYAL MEDYA BAĞLANTILARI
FACEBOOKTWITTERINSTAGRAMLINKEDIN

Yeni Arayış | Onemsoft Haber Yazılımı