MENU
  • ÇEVİRİ
  • YORUM
  • YARGI KRİZİ
  • PİYASALAR
  • GÜNDEM
  • DÜNYA
  • EDİTÖRDEN
  • SPOR
  • KÖŞE YAZILARI
  • DOSYA>Seçimin Ardından
  • GENEL
  • KİTAP
  • DOSYA>Avrupa'nın Seçimi
  • DOSYA>Emekliler
  • YAZARLAR
  • FOTO GALERİ
  • WEB TV
  • ASTROLOJİ
  • RÜYA TABİRLERİ
  • HABER ARŞİVİ
  • YOL TRAFIK DURUMU
  • RÖPORTAJLAR
  • Künye
  • Gizlilik Politikası
  • E-Bülten
Yeni Arayış
Yeni Arayış
Yeni Arayış
  • ANA SAYFA
  • KÖŞE & YORUM YAZILARI
  • GÜNDEM
  • KATEGORİLER
    • SİYASET
    • EKONOMİ
    • DIŞ POLİTİKA
    • KÜLTÜR SANAT
    • HUKUK
    • TEKNOLOJİ
    • PSİKOLOJİ
    • FELSEFE
    • KENT
    • EDEBİYAT
    • SAĞLIK
    • ASTROLOJİ
    • GEZİ
    • SÖYLEŞİ
    • EKOLOJİ
    • MEDYA
    • EĞİTİM
  • KÜNYE & İLETİŞİM
Kapat
estheteclinic haber üstü reklam

İdam! İdam! İdam!

Ana SayfaGenelİdam! İdam! İdam!
İdam! İdam! İdam!
13 Eylül, 2024, Cuma 07:10
  • yazdıryorum yazfont küçültfont büyüt
Bilgehan Uçak
Bilgehan Uçak

İdam, hiçbir koşulda bir çözüm olarak görülmemeli, idamın caydırıcılığından söz edilmemeli, hatta bu zehirli kelime telaffuz dahi edilmemelidir.

Bir kız çocuğunun kolektif bir vahşet sonucu öldürülmesinden sonra ortalığı yine idam severler doldurdu.

Varsa yoksa “İdam! İdam!” diye bağırıyorlar.

Sanıyorlar ki, idam cezası gelse sadece bu çocuk istismarcılarına karşı kullanılacak.

Oysa, hukukun yerlerde süründüğü bir toplumda işlerin böyle yürümeyeceğini söylemek için alim olmaya gerek yok.

Hepsi ayrı birer hukuk garabeti olan Ergenekon, Balyoz ya da 15 Temmuz yargılamalarını düşünün.

Adnan Menderes ve arkadaşlarını, Deniz Gezmiş’i, Erdal Eren’i düşünün.

Kaç müebbet hapis cezası verildi ve eğer idam olsa, kaç insan yok yere asılacaktı?

Sonra ne oldu?

Bu kararların hukuka uygun olmadığı ortaya çıktı, pek çoğu bozuldu, hukuk siyasetin dümen suyuna girdikçe işler iyice işinden çıkılmaz bir hal aldı ve ortada hukuk diye bir şey neredeyse kalmadı.

Bir yerde idam cezası var diye suç oranının azaldığına dair bir istatistik olmadığı gibi Amerika’nın bazı eyaletlerine bakarsanız, bunun tersini gösteren verilere ulaşırsınız.

Devleti diğer organizasyonlardan ayıran şeylerin başında silah kullanma tekeline sahip olması gelir.

Ama o silahların pervasızca kullanılmaması için denetim şart olduğundan bu yetkinin çerçevesi hukukla belirlenmiştir.

Yetki aşımı, hukuki müeyyideleri beraberinde getirecektir -tabii ki bir “hukuk devleti”nde.

İdam cezası da silah kullanma hakkına benzer çünkü toplum devlete “can alma yetkisi” vermiş oluyor.

Bırakın bütün verileri bir kenara, esas sorun da bu zaten.

Devlet can alamaz.

Benim adıma, benim rızamla bir suçluyu da öldüremez, sokaktaki köpekleri de öldüremez, kafasına estiği gibi ormanı da katledemez…

Daha önce verdiğim bir örneği yineleyeyim; birinin bir çocuğa musallat olduğunu, istismar etmeye yeltendiğini görürsem o adamın hayatına son vermeyi düşünebilirim ve belki de veririm.

Ama o adam kolluk kuvvetince yakalanırsa kendi adıma o suçlunun canının alınma yetkisini devlete vermem.

Yetmez, hapishanede o adamın can güvenliğinin sağlanması için de mücadele ederim.

Öte yandan, iyi hal gibi tuhaf kararlarla birkaç sene içinde hapisten salıverilmemesi için de gerekli bütün değişikliklerin yapılması için destek veririm.

Bu ikisinin arasındaki ayrımı çok açık şekilde ortaya koymak gerekir.

Ben kendim olarak istismara yeltenene karşı tavrımı gösteririm, bu yaptığımın da bir suç olduğunu bilirim ve bilerek bu suçu işlerim.

Bu ayrı; devletin benim adıma can alması ayrı.

Bir başka örnek daha vereyim: Bir kadın, kendisine tecavüze yelteneni öldürürse ne yapacağız?

İkinci soru: Tecavüzden hüküm giyenleri asmalı mıyız?

Benim cevabım yine benzer: Muhtemelen ilkinde bir suç unsuru bulamam ama ikincisine asla evet dememek gerektiğinden hiçbir şüphe duymuyorum.

İdamın önünü açarsanız evvela -ve birkaç göstermelik haricinde sadece- muhalifler ve siyasi suçlular asılır.

Tecavüz ve istismara karşı, idamın görece yumuşak versiyonu olan “hadım etme” de tartışılan konulardan biri. Mümtaz’er Türköne de aynı öneriyi savununca bu konuya da değinmek istedim. Devletin başkasının bedeninde geri dönüşü mümkün olmayan kalıcı arazlar bırakması ne kadar doğrudur?

DEVLETİN KALICI ARAZLAR BIRAKMASI NE KADAR DOĞRUDUR?

Bu da ne muasır medeniyettir ne evrensel hukuktur ne de dünyanın geleceğine dairdir.

Çağdışı, ilkel ve vahşi yöntemleri “çözüm” diye sunmak, ancak ilkel ve çaresiz toplumların yapacağı bir iştir.

İdam, hiçbir koşulda bir çözüm olarak görülmemeli, idamın caydırıcılığından söz edilmemeli, hatta bu zehirli kelime telaffuz dahi edilmemelidir.

Tecavüz ve istismara karşı, idamın görece yumuşak versiyonu olan “hadım etme” de tartışılan konulardan biri.

Geçen gün, katıldığım bir televizyon programında, Mümtaz’er Türköne de aynı öneriyi savununca bu konuya da değinmek istedim.

Devletin başkasının bedeninde geri dönüşü mümkün olmayan kalıcı arazlar bırakması ne kadar doğrudur?

Varsayalım ki, hadım etme caydırıcı oldu; hırsızlar için de misal kol kesmeyi mi gündeme alacağız?

Ya da bu önerilerin sonu nereye varacak?

Tabii ki hırsızlık ile tecavüzü aynı yere koymuyorum, tecavüzcünün geride bıraktığı hasar belki bir ömür geçmeyecek, belki nesilden nesile aktarılacaktır ve hiçbir ceza bu hasarı karşılayamaz.

Gene de, devlete, bizim adımıza, bu yetkilere vermekten imtina etmemiz gerektiği kanısındayım.

Hukuk sistemi doğru işletilse bu ilkel yöntemleri hepsinden çok daha caydırıcı olacaktır.

Yazarlar sayfasını izyeret ettiniz mi?

Yorum Yazın

e-bülten sağ blok
Bilgehan Uçak
Bilgehan Uçak

Bizi Takip Edin
Facebook
X (Twitter)
Instagram
Linkedin
Mastodon
Bluesky
Köşe Yazarları
Murat Aksoy
Murat Aksoy Şirin: Bu kitabı alamayacak babalara ücretsiz ulaştırmak istiyorum
Bahattin Yücel
Bahattin Yücel İsrail-İran ve Ortadoğu
Burak Can Çelik
Burak Can Çelik İsrail-İran geriliminde yeni perde: Son gelişmeler ve bölgesel yansımalar
Tunay Şendal
Tunay Şendal İsrail-İran Savaşı’nın dinamikleri ve Türkiye
Mehmet Hasgüler
Mehmet Hasgüler Bir AİHM kararı: Kara haber mi müjde mi?
Gülseren Aydın
Gülseren Aydın Meltem Arıkan oyunlarına feminist bakış
Ali Kılıç
Ali Kılıç BOP tıkır tıkır işliyor: Sessiz kartlar, derin hesaplar
Hakan Şahin
Hakan Şahin İsrail’in İran Saldırısı Türkiye’ye Neler Söylüyor?
Korhan Gümüş
Korhan Gümüş Yetimhane dünyanın en ilginç mimari koruma projelerinden biri olabilir
Turgay Bozoğlu
Turgay Bozoğlu Nükleer gölge ve ekonomik fırtına: Yeni bir krize hazır mıyız?
Çağatay Arslan
Çağatay Arslan Bir dostu ölü götürmek
Bahar Akpınar
Bahar Akpınar Penelope’nin örgüsünden bugünün kadınlarına: Oyalanmanın, hatırlamanın ve direnmenin ritmi
Bekir Ağırsoy
Bekir Ağırsoy 1988-89 En Güzel Futbol Sezonu(muz) (2): Başka türlü bir şey
Hakan Tahmaz
Hakan Tahmaz Ferdi Zeyrek’in cenaze töreninin çoklu anlamı 
Burcu Ağca Karakaya
Burcu Ağca Karakaya Kopya çekmedim, sadece kendi algoritmamı kullandım!
Buse Ayazma
Buse Ayazma Duygusal zekalarımız savaşsın isterdim ama…
Betül Özdemir Güran
Betül Özdemir Güran Ötekiyle aynı arasında nefes aralığı: Cehennemden aşka bir yolculuk
Mesut Balcan
Mesut Balcan Acının estetiği ve gerçekliği: Werther'den Müslüm Baba'ya uzanan çığlıklar ve acının ortak dili 
SON GELİŞMELER
İhraç edilen teğmenlerin avukatlardan açıklama
İhraç edilen teğmenlerin avukatlardan açıklama
Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan, Yalova'da tersane işçileriyle bir araya geldi
Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan, Yalova'da tersane işçileriyle bir araya geldi
MSB kararını açıkladı: Teğmenler TSK'dan ihraç edildi
MSB kararını açıkladı: Teğmenler TSK'dan ihraç edildi
DEM Parti İmralı Heyeti’nden Pervin Buldan, DTK Eş Başkanı Leyla Güven’i cezaevinde ziyaret etti
DEM Parti İmralı Heyeti’nden Pervin Buldan, DTK Eş Başkanı Leyla Güven’i cezaevinde ziyaret etti
instagram gel gel
tanpınar haber altı
Yeni Arayış
KünyeGizlilik PolitikasıE-BültenRSSSitemapSitene EkleArşiv
SOSYAL MEDYA BAĞLANTILARI
FACEBOOKTWITTERINSTAGRAMLINKEDIN

Yeni Arayış | Onemsoft Haber Yazılımı