İran’ın geleceği nasıl olacak?

İran'daki savaş, dünyanın en eski topraklarından birinin geleceğini gölgeliyor. İran'da ve diasporada milyonlarca insan için Ayetullah Ali Hamaney'in ölümü bir rahatlama olarak geldi; hatta derin, fakat ihtiyatlı bir umut duygusu sundu. Birçokları için ise bu bir trajediydi: manevi bir rehberin kaybı ve yabancı güçler tarafından ülkelerine indirilen bir başka felaket. Şimdi savaş yayılıyor. Çok sayıda üst düzey liderle birlikte yüzlerce İranlı sivil, Amerikan ve İsrail hava saldırılarında öldürüldü. İran, ABD ve İsrail hedeflerine bölge genelinde misilleme yaptı. Çatışmanın ilk haftasında yarım düzineden fazla ülke doğrudan etkilendi. Çatışmalar şiddetlenirken, ülke içinde ve dışındaki yaklaşık 100 milyon İranlının geleceği giderek daha belirsiz hale geliyor. Barışın ne zaman geleceğini ve savaş bittiğinde nasıl bir hükümetin ortaya çıkacağını bilmenin yolu yok. Bu büyük belirsizlik anında neler mümkün ya da imkânsız olabileceğini yansıtmak üzere altı yazara sorduk.

Teokrasi Devam Ediyor - Trita Parsi (Quincy Enstitüsü Kurucusu ve İcra Başkan Yardımcısı)

Başkan Trump'ın İran'la diplomasisi ve ardından başlattığı savaşın temel varsayımı, Tahran'ın çöküşün eşiğinde olduğuydu. Teokratik hükümetin kırılgan olduğuna inanarak, liderlerinin müzakere masasında teslim olmasını ya da savaşı göze almasını talep etti. ABD ve İsrail bu savaşı getirdi. Bir hafta içinde, bu varsayımın yanlış olduğu açıkça görülüyor. Aynı yanlış hesaplama, İslam Cumhuriyeti'nin —yüce lider Ayetullah Ali Hamaney dahil çok sayıda üst düzey yetkilinin suikastına rağmen— kontrolü elinde tutmasıyla, ABD-İsrail askeri kampanyasını bir bataklığa dönüştürme riski taşıyor. Rejimin dirençli çıkması belki de şaşırtıcı değil. Anketler rejimin İranlıların çoğunluğunda derin şekilde popüler olmadığını gösterse de, teokrasi milyonlarca insanın desteğini koruyor. Devrimci devlet zaten kalıcı olacak şekilde inşa edilmişti. İslam Devrim Muhafızları Ordusu (Devrim Muhafızları), 1979'da devrimi korumak için kurulmuştu; devrimciler, devrilen monarşiye sadık kalmasından korktukları İran Ordusu'na karşı onu bir kalkan olarak görmüşlerdi.

Daha geniş siyasi ve güvenlik yapısı da liderlik üyeleri öldürülse bile sürekliliği sağlamak için yedekli bir yapı içeriyordu. Haziran'daki saldırılardan bu yana olanlara bakın. Ayetullah Hamaney sahneden çekildi; kilit askeri ve siyasi pozisyonlar için yedeklerİ bazı durumlarda komuta zincirinde beş seviye aşağıya kadar belirlendi. Merkezi komuta yapısı kesintiye uğrarsa hükümetin çalışmaya devam etmesi için eyalet valilerine cumhurbaşkanına benzer yetkiler verildi. Yerel askeri komutanlar da Tahran'dan talimat beklemeden karar alma yetkisiyle donatıldı. Trump'ın tercih ettiği savaş, teokrasinin elini güçlendirebilir bile; mevcut durum bayrak etrafında kenetlenme dinamiği yaratıyor. ABD-İsrail bombardımanları sivil ölümlere yol açmaya devam ettikçe, İran'daki bağlantılarım sahadaki milliyetçi duyguların güçlendiğini söylüyor. Daha da önemlisi, Trump'ın Kürt ayrılıkçılarını destekleyerek İran'ı parçalamayı amaçladığı algısı olabilir.

Uzun ayrılıkçı tehdit tarihine sahip İran toplumu, toprak bütünlüğünün parçalanması korkusuna son derece duyarlı ve birçok kişi Batılı ve bölgesel güçlerin ülkeyi uzun zamandır bölmek istediğine inanıyor. Ayetullah Hamaney suikastından sonraki 24 saatte, hükümetin halk ayaklanmasına en savunmasız olduğu anda, sınırlı kutlamalar patlak verse de kritik olarak kitlesel protestolar olmadı. Şimdi hükümet toparlanmış ve kontrolü yeniden sağlamış görünüyor. Trump, Venezuela'da olduğu gibi İran teokrasisi için de firarlara bel bağlıyor gibi. Bu umut muhtemelen yanlış temellenmiş. Herhangi bir potansiyel firari, Trump'ın Venezuela modelini kabul edilemez bulurdu; çünkü Washington'ın Venezuela'yı İsrail'e petrol satmaya zorladığı algısına inanılıyor. İran sisteminde başkalarını yanına çekebilecek ve güvenlik kurumunu bütün tutabilecek kadar güvenilir bir lider sadece iktidarda kalmak için İran'ın yöneliminde bu kadar büyük bir değişikliği kabul edemez.

Ordu Devreye Giriyor - Ali Vaez (Uluslararası Kriz Grubu İran Proje Direktörü)

İslam Devrim Muhafızları Ordusu şu anda İran'da iktidar kaldıraçlarını ele geçirme konusunda belki de herhangi bir güçten daha iyi konumlanmış durumda.Ayetullah Ali Hamaney onu sadece Romanın İmapratorluk Muhafızı gibi kullanmadı; devletin merkezi sütunu haline getirdi. Kuvvet monolitik değil ama her yerde mevcut. Geniş ekonomik yapılara başkanlık ediyor, devlet bürokrasisinin her katmanına sızıyor, kendi istihbarat aygıtını yönetiyor, vekillerini yetiştiriyor ve bağlı medya imparatorluğu aracılığıyla İran'daki anlatıyı şekillendiriyor. Bundan sonra ne olacağı, savaşta kimlerin ve nelerin hayatta kalacağına bağlı. Eğer İslam Cumhuriyeti'nin resmi kurumları ayakta kalırsa, sonunda yeni bir din adamı lider seçilecek ama kesinlikle zayıf bir konumda başlayacak; Ayetullah Hamaney'in on yıllar boyunca biriktirdiği otorite, ağlar ve zorlayıcı kaldıraçlardan yoksun olacak.

Bu boşlukta, savaş zamanı uyumunun yükünü taşıyan Devrim Muhafızları perde arkasından hükmedecek. Güç muhtemelen devlet tecrübesi olan İran Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Ali Laricani ve Meclis Başkanı Muhammed Bakır Kalibaf gibi Muhafız gazilerine kayacak Teokrasi nominal olarak bir lidere sahip olacak ama pratikte o en üstün olmayacak. Ancak ABD ve İsrail rejimin üst kademelerini daha fazla parçala yani Laricani ve Kalibaf gibi adamları ortadan kaldırırsa tablo değişir. İranlıların bazılarının "Bonapart senaryosu" dediği bir olasılık var; sıralardan Napolyonvari bir güçlü adam çıkar, Devrim Muhafızları'nın kalan siyasi ve ekonomik çıkarlarını konsolide eder. Böyle bir figür muhtemelen siyasi kontrolü sıkılaştırırken ekonomiyi ihtiyatlı şekilde liberalleştirir ve dış dünyayla ilişkileri onarır. Başka, daha patlayıcı bir yol da var. Başkan Trump'ın 2020'de Devrim Muhafızları'nın seferberlik gücü komutanı Kasım Süleymani'yi ortadan kaldırması ve son yıllarda İsrail'in üst düzey Muhafız komutanlarına yönelik sürekli kampanyası, üst sıraları zaten inceltti. Tek bir figürün orduyu kontrol edecek kadar meşruiyete sahip olmaması düşünülebilir.

Bu durumda rakip hizipler küçülen ganimetler için rekabet eder ve Libya veya Sudan'ı andıran bir iç çatışma döngüsüne sürükler; merkezi otoritenin çöküşü aşağıdan istikrarsızlıkla birleşince parçalanma doğar. Devrim Muhafızları ağır uluslararası yaptırımlarla karşı karşıya; ABD ve Avrupa Birliği grubu terör örgütü olarak belirledi. Bu zamana dek onlar içeriyi baskıyla yönetti, bölgede güç projeksiyonu yaptı ve İran'ın nükleer güç ve balistik füze programlarını sürükledi. Yine de savaş enkazında, uluslararası düzenden en izole bırakılan bu özgün kurum devleti devralma konusunda en yetenekli çıkabilir.

Tarihi Bir An Kaçıyor  - Sanam Vakil (Chatham House Orta Doğu ve Kuzey Afrika Programı Direktörü)

ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaş, birçok İranlı ve muhalif figürün uzun zamandır hayalini kurduğu bir fırsat yarattı. Ayetullah Ali Hamaney’in öldürülmesi ve Tahran rejiminin eşi benzeri görülmemiş askeri baskı altında olması, pek çok kişi tarafından siyasi değişim için tarihi bir fırsat olarak görülüyor. Savaşın başlangıcında İran halkına “Hükümetinizi ele geçirin” çağrısı yapan Başkan Trump da bu görüşe katılmış gibiydi. Bu gerçekten de derin bir kırılma anı olsa da, Trump yönetiminin zamanlaması, karmaşık amaçları ve askeri zorlamaya dayalı yaklaşımı, İran halkını başarısızlığa mahkûm etmiş durumda. İran muhalefeti –var olan haliyle– bu âna son derece parçalanmış bir şekilde giriyor. Reza Pahlavi’yi destekleyen monarşistler, militan sürgün muhalefet grubu Mücahedin-i Halq (MEK) ve Kürtler ile diğer etnik partiler son yıllarda birbirleriyle köprü kurmaya çalıştı. Ancak bu girişimler hâlâ tamamlanmadı; ideolojik rekabetler, tarihsel kırgınlıklar ve meşruiyet iddialarındaki çekişmeler nedeniyle sekteye uğradı.

Bugün rejim istikrarsızlığını tutarlı bir siyasi geçişe dönüştürebilecek birleşik bir muhalefet yapısı yok. Ne “ertesi gün” planı, ne ortak bir vizyon, ne de iktidara geçmeye hazır bir organizasyon mevcut. Yüzyıl boyunca İran’da yabancı müdahalelerin, çoğulcu ve halk tabanlı hareketleri sık sık bastırarak otoriter mutabakatlara zemin hazırlaması da demokratik bir sistemin ortaya çıkması açısından umut verici değil. Washington hâlâ kendi hedeflerini netleştirmiş görünmüyor; ilk açıklamalarda rejim değişikliği ima edilirken, yönetim yetkilileri şimdi Tahran’da demokratik bir düzenin yolunu açmaktan ziyade İran’ın nükleer ve füze kabiliyetlerini ortadan kaldırmaya vurgu yapıyor.

Son yirmi yılda İran’da milyonlarca insan, tartışmalı seçimler, ekonomik koşullar, siyasi ve sosyal baskı ile rejim vahşetine karşı periyodik olarak sokaklara döküldü. Her dalga, İslam Cumhuriyeti’nin meşruiyetini aşındırdı ve muhalif tabanın toplumsal tabanını genişletti. Ancak bu, liderliği koordine edebilecek, ortak bir geçiş vizyonu ortaya koyabilecek veya içerdeki aktivistler ile diaspora arasındaki bölünmeleri aşabilecek kalıcı bir muhalefet altyapısı üretmeyi başaramadı. Halkın öfkesi ne kadar güçlü veya cesur olursa olsun, güvenilir bir siyasi alternatifle aynı şey değildir. Bu yeni savaş, siyasi manzarayı muhalefet güçlerinin örgütlenebileceğinden çok daha hızlı yeniden şekillendiriyor.

Rejime karşı olanlar, demokratik açılımları mümkün kılan yavaş siyasi uzlaşma ve barışma çalışmalarını yapmak için ne zaman ne de destek bulabildi ve kendilerini çaresizce telaş içinde buldu. Bu, İran’da demokrasinin bir hayal olduğu anlamına gelmiyor. İslam Cumhuriyeti krizdeyken, İran’da demokratik bir geçiş hâlâ düşünülebilir durumda. Ancak fırsat penceresi daralıyor. Bu ânı değerlendirebilmek için muhalefetin farklılıklarını bir kenara bırakıp çoğulcu bir koalisyon kurması, mevcut güvenlik kurumunun bazı fraksiyonlarıyla diyaloga girmesi ve ABD, bölgesel güçler ve en önemlisi İran halkının desteğini alması gerekiyor. Bugünkü trajedi, birçok İranlının umut ettiği tarihi fırsatın, onu yakalayacak siyasi mimarinin inşa edilmesinden önce gelmiş olmasıdır.

Monarşi Hayalleri - Stephen Kinzer (Brown Üniversitesi Watson Uluslararası İlişkiler ve Kamu Yönetimi Bölümü Kıdemli Üyesi

İran'ın modern tarihi ve hatta antik tarihinin büyük kısmı tekrarlanan yabancı müdahalelerle şekillendi. Bu, ulusal psikolojide derin yaralar bıraktı. En aşırı durumlarda bile birçok İranlı, dışarıdakilerin ülkeyi şekillendirme iddialarına içgüdüsel olarak olumsuz tepki verir. Şu anda ABD ve İsrail'in onayladığı herhangi bir rejim veya liderin yönetime geçmesi son derece zor . Bu tarihe rağmen bazıları, 1979'da devrilen şahın oğlu Reza Pehlevi'nin iktidara dönüp Tahran'da pro-Amerikan bir rejim kurabileceğini hayal ediyor. Umut kısmen onda; çünkü İran diasporasında başka benzer bir figür yok ve İran'daki cesur sivil toplum liderleri yıllardır vahşice bastırıldı. Yine de hem içeride hem dışarıda birçok kişi Pehlevi'yi ciddiye alınmayan bir aday olarak görüyor.

Pehlevi bugünün İran'ını pek anlamıyor ve İsrail ile ABD'ye fazlasıyla sadık bir görünümde. Yüzyılın büyük kısmı ve sonrasında zayıf bir İran yabancı güçlerin dayatmalarını kabul etmek zorunda kaldı. 1908'de uysal bir monarkla tek taraflı anlaşma sonrası Britanya, İran toprağının altındaki petrol okyanusunu kontrol etti. Başbakan Muhammed Musaddık II. Dünya Savaşı'ndan sonra petrolü millileştirdi ama Britanya ve Amerikan liderleri bunu tolere edilemez buldu. 1953'te darbe düzenlediler, onu devirdiler ve İran demokrasisine son verdiler.

O darbeden sonra ABD, Pehlevi'nin babası Şah Muhammed Rıza Pehlevi'yi birkaç gün önce terk ettiği Tavuskuşu Tahtı'na geri getirdi; . Pehlevi 25 yıl giderek artan baskıyla hükmetti. Sonunda 1979'da kitlesel bir ayaklanma onu kaçmaya zorladı. Düşüşüne çeşitli faktörler katkıda bulundu ama merkezi olan meşruiyet eksikliğiydi. İranlılar onun yabancıların yerleştirdiği ve desteklediği, onların adına hükmettiği gerçeğini asla unutmadı.Şimdi ABD ve İsrail askeri gücü sırtında iktidara gelen herkes aynı damgayı taşıyacak; hatta ülke kökenli biri olan şahın oğlu bile. Birçok İranlı herhangi bir dayatılmış lideri yırtıcı yabancıların aracı olarak görecek. İran'ın siyasi bedenindeki en hassas sinire dokunmak bu krizden çıkış için umut verici bir yol değil.

Kaos Bölgeyi Sarıyor - Yasmine Farouk (Uluslararası Kriz Grubu Körfez ve Arap Yarımadası Proje Direktörü)

Geçen hafta Pentagon'da Savunma Bakanı Pete Hegseth, ABD'nin bu çatışmaya batmayacağını defalarca söyledi. Ama Trump yönetimi İran savaşıyla ne istemediğini biliyorsa da, ne istediği ve bunu nasıl başaracağı konusunda daha az net durumda. Eğer Başkan Trump'ın tercih ettiği senaryo Venezuela tarzı bir baş kesme yani mevcut İran rejimini yerinde bırakıp daha işbirlikçi bir yönetim altına alan kısa askeri kampanya ise bu hedef hızla uzaklaşıyor gibi. Çatışma genişliyor ve Trump'ın başlangıçta düşündüğü bazı adaylar saldırılarda öldü. Kafa karışıklığı, tutarsızlık ve uyumsuz hedefler devlet çöküşü koşullarını yaratıyor. İsrail komşularının zayıf ve parçalanmış olmasını tercih edebilir ama bölgedeki diğer devletler İran'daki kaosun hepsini yutabileceğini ve hızlı çaresi olmadığını biliyor.

Suriye, Libya ve Irak parçalandığında mültecilerin yanında şiddet, uyuşturucu ve IŞİD'i çevre bölgelere ihraç ettiler. İran'da riskler çok daha kötü. Çöküş nükleer gücü, dronları, füzeleri, uzay çalışmaları ve vekalet savaşı yeteneklerini hoşnutsuz düşmüş rejimin kalıntıları arasında dünyanın en stratejik su yollarından birinde ve Arap Yarımadası'ndaki büyük küresel enerji, finans, lojistik ve yükselen yapay zeka merkezlerinin yanında konumlanmış militanlara dağıtır. Bu kalıntılar, Gazze'deki korku ve İsrail saldırıları gölgesinin daha az güvenli hissettirdiği kesimlerdeki anti-Amerikan ve anti-İsrail duygularında verimli zemin bulabilir. İran çökerse, Pakistan ve Afganistan’a komşu ve zaten istikrarsız sınırları boyunca şiddet ve uyuşturucu, silah, insan kaçakçılığı koridoru hayal etmek zor değil. 90 milyon nüfuslu ülkede devlet başarısızlığı komşularını ve Avrupa'yı hızla aşan bir göç krizini tetikleyebilir; on yıldan fazla önce başlayan Suriye mülteci krizini gölgede bırakır.

Bu savaş bir haftada zaten tırmandı; Körfez ekonomilerini, enerji altyapısını ve küresel piyasaları etkiledi. Avrupa ve NATO'yu sınırlı da olsa içine çekti ve Sri Lanka açıklarına kadar uzandı. Devlet çökerse daha fazla sonuçların yerel kalmasını bekleyemezsiniz. Parçalanmış, silahlı ve kin dolu bir İran, bölge veya dünyanın ekonomisi ve düzeni için en son istenen şey ve kesinlikle İran halkının hak etmediği şey. Ama kötü planlanmış bu savaşın en trajik sonucu olma riski taşıyor.

İranlılar Dizginleri Ele Alıyor - Afshin Matin (California State University, Los Angeles Tarih Profesörü)

İslam Cumhuriyeti bir diktatörlük. On yıllardır öğrencileri, sendikaları, öğretmenleri, avukatları, emeklileri, etnik azınlıkları ve kadınları kapsayan sivil toplum protesto döngülerini vahşice bastırdı. Ancak geçen yıl rejim bir dönüm noktasına ulaşmış görünüyor. Yaşlanan liderliği ülkenin çoğunda desteğini kaybetti; sistemi reforme etmeye çalışanlar tasfiye edildi ve hapsedildi. Yüksek enflasyon, para biriminin değer kaybı, su ve elektrik kıtlıkları ve her zamankinden öfkeli huzursuz bir nüfusla karşı karşıya. Ocak ayında İran liderleri binlerce protestocunun katledilmesini emretti; bu korkakça eylem korku ve güvensizliklerini ele verdi. Savaş patlak vermeden önce bile İslam Cumhuriyeti'nin eskisi gibi devam edemeyeceği açıktı. Rejimin biriken siyasi, sosyal ve ekonomik zorluklarının büyüklüğü ve bunların hiçbirini çözme kanıtlanmış yetersizliği İran'ı bir tür siyasi geçişe hazırlamıştı; saldırı altında olmasa bile sonunda aşağıdan patlayıcı değişim baskısına yanıt vermek zorunda kalacaktı. İranlıların önderliğinde barışçıl bir geçiş farklı yollarla gelebilir.

Son yıllarda şu anda ev hapsinde olan eski başbakan Mir Hüseyin Musevi ve birkaç önde gelen hapsedilmiş muhalif lider, Anayasa'yı değiştirmek için referandum çağrısı yaptı; en güçlü karşıtı Ayetullah Ali Hamaney'in gitmesiyle yapısal değişim yolu şimdi daha olası. Böyle değişiklikler için emsal var: 2022 ve 2023'te Kadın, Yaşam, Özgürlük ayaklanması rejimin çok kan dökmesi ve baskısına rağmen ülkede kadınlar için zorunlu kıyafet kodlarının uygulanmasını hafifletti. Bugün sendikacılar, avukatlar, öğrenci grupları, gazeteciler, yazarlar ve sanatçılardan gelen bir dizi açıklama ve dilekçe var; siyasi tutukluların özgürlüğünü, özgür seçimleri ve seçilmemiş din adamı yönetiminin sonunu talep ediyor. Birçoğu dış politikada yön değişikliği de istiyor. Örneğin İran'ın son derece maliyetli nükleer programı, şimdi ülkeyi işgal eden güçlü düşmanlardan başka hiçbir şey üretmedi. Bu sivil toplum örgütleri İslam Cumhuriyeti'nin resmi sınırları dışında ve bağımsız olarak aktif.

Musevi gibi figürler ve siyasi olarak dışlanmış, İran'da fiili ev hapsinde yaşayan eski reformist cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi hâlâ siyasi sermayeye sahip ve geçiş konseyinde görev alabilir. Eski içişleri bakan yardımcısı ve popüler politikacı Mustafa Taczadeh gibi geniş saygı gören siyasi tutuklular ve İslam Cumhuriyeti'nin diğer açık sözlü eleştirmenleri de sürece katılabilir. Gerçek şu ki Ayetullah Ali Hamaney'in bıraktığı güç boşluğunu doldurabilecek bir halef yok. Bu, İslam Devrim Muhafızları içindeki unsurları daha az baskıcı bir geçici rejimi desteklemeye ikna edebilir.

Askeri ve güvenlik güçlerinin rolü, İran diasporası muhalefetinin en önde gelen kişisi eski Veliaht Prens Reza Pehlevi tarafından da takdir ediliyor; o da rejimden kopmaları çağrısı yaptı. Ama Pehlevi'nin İran'da görünür kurumsal desteği yok. Bir geçiş hareketinin en iyi şansı, İran diasporasının Başkan Trump'ı İran'ı silahla "özgürleştirmeye" teşvik etmek yerine içeriden barışçıl değişim taleplerini yükseltmesi;. Bunun ivme kazanması için bu korkunç ve anlamsız savaş durmalı. İranlılar hasar görmüş evlerine dönüp, tam egemenlik ve barış içinde dış müdahale olmadan geleceklerini kendileri belirlemeli.

Çeviren: Çağatay Arslan

Orijinal Bağlantı için

https://www.nytimes.com/interactive/2026/03/08/opinion/iran-war-ayatollah.html